寻衅滋事 （2016）苏06刑终299号

被告人徐张、周亚琴在公共场所无事生非、无理取闹，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人徐张、周亚琴犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月。上诉人徐张上诉称，对一审认定其犯罪事实及定罪无异议，请求对其从轻处罚。上诉人徐张的辩护人邱允岗辩护称，一审认定事实和适用法律有误，本案的案发地点为利宾公司的作业船，而非公共场所，认定徐张持板凳砸桑某的证据不充分，本案系因上诉人与利宾公司间存在利益纠纷而起，而非上诉人无理取闹、无事生非而起，徐张不构成寻衅滋事罪；上诉人徐张具有认罪、悔罪表现，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，其平时表现良好，符合适用缓刑的条件，建议对其从轻判处，适用缓刑。上诉人周亚琴上诉称，对一审认定其犯罪事实及定罪无异议，请求对其从轻处罚。上诉人周亚琴的辩护人苏新年辩护称，一审认定事实和适用法律有误，上诉人周亚琴阻止利宾公司员工作业系事出有因，且案发地点为利宾公司

被告人徐张、周亚琴在公共场所无事生非、无理取闹，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人徐张、周亚琴犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月。上诉人徐张上诉称，对一审认定其犯罪事实及定罪无异议，请求对其从轻处罚。上诉人徐张的辩护人邱允岗辩护称，一审认定事实和适用法律有误，本案的案发地点为利宾公司的作业船，而非公共场所，认定徐张持板凳砸桑某的证据不充分，本案系因上诉人与利宾公司

江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终299号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐张，男，1972年9月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东天睐水产养殖有限公司法定代表人，住如东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被如东县公安局刑事拘留，同年11月25日被释放，次日被如东县公安局取保候审。2016年9月26日经如东县人民法院决定逮……