提供劳务者受害责任纠纷 (2019)豫09民终3036号
裁判要旨
管俊玲与文刚群、文宣朝签订的调解协议,没有文震龙、豆秀田、文惠惠的签名或追认,该协议效力待定。文震龙等四人诉求文刚群、文宣朝、刘连成赔偿死亡赔偿金等共计180868.5元,事实不清,依据不足,依法应驳回其起诉。文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲可在确认协议效力后,另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲的起诉。案件受理费1959元,文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲不予承担。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲提起诉讼,符合起诉的条件,原审法院以事实不清,依据不足为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如
摘要
管俊玲与文刚群、文宣朝签订的调解协议,没有文震龙、豆秀田、文惠惠的签名或追认,该协议效力待定。文震龙等四人诉求文刚群、文宣朝、刘连成赔偿死亡赔偿金等共计180868.5元,事实不清,依据不足,依法应驳回其起诉。文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲可在确认协议效力后,另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲的起诉。案件受理费1959元,文震龙、豆秀田、文惠惠、管俊玲不予承担。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉
正文(节选)
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫09民终3036号上诉人(原审原告):文震龙,男,2000年8月28日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人(原审原告):豆秀田,女,1947年4月23日出生,汉族,住河南省濮阳县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人:文惠惠,女,1993年6月18日出生,汉族,住河南省濮阳县。上诉人(原审原告):文惠惠,女,1993年6月18日出生,汉族,住河南省濮……