合同纠纷 （2016）豫01民终1335号

《认购协议书》、《汽车购销合同》和《广告协议书》是原、被告双方的真实意思表示，除《广告协议书》第五条（“为了维护双方的利益，原告应保证被告的负面报道不得在《河南商报》出现”）外，均不违反法律和行政法规的规定，不损害社会公共利益，合法有效。《认购协议书》的落款时间为2006年7月23日，《汽车购销合同》没有落款时间，《广告协议书》的落款时间为2006年11月31日（该落款时间客观上并不存在）。根据上述三份合同的文义，可以认定2006年7月23日，原、被告双方就团购汽车及投放广告达成了一致意见，随后，双方签订了《汽车购销合同》，对《认购协议书》进行了部分变更，具体明确地约定了有关车辆买卖和广告发布的合同内容；在此之后，原、被告通过《广告协议书》的书面形式，再次对广告合同的内容作出了明确约定，对之前签订的《认购协议书》和《汽车购销合同》中有关广告的部分进行了部分变更。原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的证明材料可以证明原告的员工团购车辆，通过银行办理汽车消费贷款52笔，共计256.2万元。根据原告提交的财务凭证，可以证明被告于2006年12月1日按照约定的数额向原告支付了10万元

《认购协议书》、《汽车购销合同》和《广告协议书》是原、被告双方的真实意思表示，除《广告协议书》第五条（“为了维护双方的利益，原告应保证被告的负面报道不得在《河南商报》出现”）外，均不违反法律和行政法规的规定，不损害社会公共利益，合法有效。《认购协议书》的落款时间为2006年7月23日，《汽车购销合同》没有落款时间，《广告协议书》的落款时间为2006年11月31日（该落款时间客观上并不存在）。根据上述三份合同的文义，可以认定2006年7月23日，原、被告双方就团购汽车及投放广告达成了一致意见，随后，双方签订了《汽车购销合同》，对《认购协议书》进行了部分变更，具体明确地约定了有关车辆买卖和广告发布

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1335号上诉人（原审原告）河南商报社，住所地河南省郑州市经开区经北三路东段。法定代表人李蓬，该社社长。委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南中威汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北侧、花园路立交桥东侧。法定代表人王紫煜，执行董事。委托代理人张迪，该公司员工。委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师……