医疗服务合同纠纷 （2014）苏中少民终字第00122号

判断医务人员对患者在诊疗活动中所受损害是否存在过错，应以其“尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”作为标准。本案中，被告对原告的全部诊疗行为，包括是否存在诊断错误以及用药不当，苏州市医学会的上述《医疗损害鉴定书》已经作出明确的分析说明，并得出结论性意见，即医方的诊疗行为不存在过错。结合被告提交的中华医学会编著的《临床诊疗指南--小儿内科分册》、《临床诊疗指南--呼吸病学分册》的相关内容，可以认定被告医务人员对原告的诊疗行为，已尽到了相当的注意义务，符合目前医疗领域被普遍接受的医疗实践或观点，不存在过错。原告虽对上述《医疗损害鉴定书》提出异议并申请重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，且不符合可以重新鉴定的法定情形，故对于原告要求重新鉴定的请求，不予支持，对于上述鉴定结论的证明力，予以认定。被告医务人员在对原告的疾病诊疗过程中按照常规问诊、检查等程序对原告及时制定了用药治疗方案，并在原告病情未有明显好转的情况下进行了进一步的科学检验，找出了原告的感染源，已尽到客观上的注意义务，符合病程发展的客观规律，诊疗行为遵守具体的操作规范，不存在过错，且原告亦未能提供相应证据证明其存在损害后果，故

判断医务人员对患者在诊疗活动中所受损害是否存在过错，应以其“尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务”作为标准。本案中，被告对原告的全部诊疗行为，包括是否存在诊断错误以及用药不当，苏州市医学会的上述《医疗损害鉴定书》已经作出明确的分析说明，并得出结论性意见，即医方的诊疗行为不存在过错。结合被告提交的中华医学会编著的《临床诊疗指南--小儿内科分册》、《临床诊疗指南--呼吸病学分册》的相关内容，可以认定被告医务人员对原告的诊疗行为，已尽到了相当的注意义务，符合目前医疗领域被普遍接受的医疗实践或观点，不存在过错。原告虽对上述《医疗损害鉴定书》提出异议并申请重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据和理由，且不符合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第00122号上诉人（原审原告）顾某甲。法定代理人顾某乙（顾某甲之母）。委托代理人黄某，江苏新开利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州某医院委托代理人戎某，周某。上诉人顾某甲因与被上诉人苏州某医院医疗服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎少民初字第0033号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理……