排除妨害纠纷 （2019）苏09民终3770号

案涉通街路不在骆宝云提供的农业银行东台支行土地使用权红线范围内依据不足，对此骆宝云有相关证据予以证实。2.张志刚利用建筑垃圾、彩钢棚等侵占的土地，系包含在骆宝云基于与农业银行东台支行签订的合同权利区域内。3.一审法院依据骆宝云未就案涉土地办理国有土地使用权出让手续为由，认定骆宝云的请求不能成立是完全错误的，因为骆宝云是否办理土地使用权证与本案排除妨害没有关系，骆宝云是基于合同关系有权占有土地的。4.骆宝云与农业银行东台支行签订的合同是合法有效的，且不具有我国合同法关于合同无效的情形，故一审认定合同无效是错误的。5.一审判决驳回骆宝云的诉讼请求属适用法律错误，且社会效果较差。张辉、张志刚辩称，1.骆宝云不具备原告诉讼主体资格，不动产买卖应依法进行登记，骆宝云所诉称的不动产未经登记不应发生法律效力。2.就骆宝云所述的原东台市天仙生物制品有限公司的房屋门前东西长21.9米，210.6米的土地使用权，骆宝云与农业银行东台支行均未有任何证据证明骆宝云对该地块有任何的合法手续；3.骆宝云诉称通街路是其购买的，也没有任何事实根据，事实上通街路不在该土地使用权红线范围内。4.骆宝云与农业银行东台支行在

案涉通街路不在骆宝云提供的农业银行东台支行土地使用权红线范围内依据不足，对此骆宝云有相关证据予以证实。2.张志刚利用建筑垃圾、彩钢棚等侵占的土地，系包含在骆宝云基于与农业银行东台支行签订的合同权利区域内。3.一审法院依据骆宝云未就案涉土地办理国有土地使用权出让手续为由，认定骆宝云的请求不能成立是完全错误的，因为骆宝云是否办理土地使用权证与本案排除妨害没有关系，骆宝云是基于合同关系有权占有土地的。4.骆宝云与农业银行东台支行签订的合同是合法有效的，且不具有我国合同法关于合同无效的情形，故一审认定合同无效是错误的。5.一审判决驳回骆宝云的诉讼请求属适用法律错误，且社会效果较差。张辉、张志刚辩称，1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3770号上诉人（原审原告）：骆宝云，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。上列两被上诉人共同委……