机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终8338号

河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，对该证据的效力，本院予以确认。根据该事故认定，事故双方负同等责任，结合被告介休汽车服务公司所有的车辆投保情况，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿介休支公司在交强险财产险分项限额内先行赔付2000元外，剩余损失，由被告人寿介休支公司在商业第三者责任保险范围内承担50％的赔偿责任。根据本案事实，结合相关证据，确定原告的损失如下：1、车辆损失54530元，由原告提交的公估报告予以证实，被告人寿介休支公司未申请重新鉴定，故本院予以确认；2、公估费4300元，系原告在事故发生后为证明自己的损失而支出的合理的必要的费用，保险公司理应赔付，故被告关于鉴定费不属于保险理赔范围的抗辩理由，本院不予采信；3、施救费7000元，系事故发生后，为避免二次事故发生造成更大的损失而由原告支出的必要的费用，且救援车辆的选择及收费标准均不以原告的意志决定，故被告人寿介休支公司认为数额过高，应予核减的理由，本院亦不予采信。以上损失共计65830元。由被告人寿介休支公司在交强险财产险分项限额内先行赔付原告2000元

河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，对该证据的效力，本院予以确认。根据该事故认定，事故双方负同等责任，结合被告介休汽车服务公司所有的车辆投保情况，此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人寿介休支公司在交强险财产险分项限额内先行赔付2000元外，剩余损失，由被告人寿介休支公司在商业第三者责任保险范围内承担50％的赔偿责任。根据本案事实，结合相关证据，确定原告的损失如下：1、车辆损失54530元，由原告提交的公估报告予以证实，被告人寿介休支公司未申请重新鉴定，故本院予以确认；2、公估费4300元，系原告在事故发生后为证明自己的损失而支

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。负责人：宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜旭委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……