合伙协议纠纷 （2018）苏03民终608号

涉案的欠条在双方陈述不一致时应按文意进行解释。王超提供的欠条证据抬头载明“欠条、入股”、内容亦是徐德玲“欠”王超的款项、落款处载明的亦是“欠款人徐德玲”，因此王超对该欠条的解释符合文意，无法体现徐德玲陈述的该证据仅系“证明”的意思表示，故徐德玲应依约支付王超退股款40000元。关于利息损失，欠条并未载明还款日期，因此，利息应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自一审法院立案之日即2017年10月23日起计算至实际给付之日止，但不得超过1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：徐德玲于判决生效后十日内支付王超退股款40000元及利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月23日起计算至实际给付之日止，但不得超过1000元）。一审案件受理费减半收取415元，由徐德玲负担。二审期间，徐德玲陈述，双方合伙时购买碎石用机器设备已由其出售，所售款项并未分配给王超。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，依据本案查明的事实，王超出资100000元与徐德玲等人共同进行合伙经营，

徐德玲与王超合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终608号上诉人（原审被告）：徐德玲，女，1965年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王超，男，1970年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。上诉人徐德玲因与被上诉人王超合伙协议纠纷一案，不……