合伙协议纠纷 （2017）鲁14民再95号
裁判要旨
本案涉案的合伙协议以及各合伙人合伙经营行为是客观真实的。一审法院原审只是认定韩建卫与丁玉奇是合伙关系应予纠正。合伙经营后的利益和亏损是均摊的。从丁玉奇给韩建卫写的欠条以及经营过程中，丁玉奇转给杨某的70000元款项和欠条形成后又通过给杨某转款付给韩建卫20000元的一系列行为看，足以证实本案债权债务关系的真实性。丁玉奇不承担责任之主张因其未提交真实有效的证据不应支持。徐芹、韩某主体适格、其诉讼请求应予支持。徐芹、韩某��求丁玉奇支付利息，符合法律规定亦应得到保护。一审法院判决：被告丁玉奇于判决生效后十日内给付原告徐芹、韩某现金175000元及利息（利息自原审原告起诉之日即2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，原审原告徐芹、韩某负担200元，由原审被告丁玉奇负担4000元。丁玉奇不服一审判决，上诉请求：撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹民重初字第135号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用
摘要
丁玉奇、徐芹合伙协议纠纷再审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民再95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉奇，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐芹，女，1972年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩……