合伙协议纠纷 （2017）苏03民终6238号
裁判要旨
双方共同出资打造船头，双方之间存在合伙法律关系。双方未签订书面的合伙协议，徐传建要求退伙，解除合伙关系，庭审中张龙春对此也表示同意，故对徐传建请求解除合伙关系的诉请，予以支持。关于合伙财产的分割，庭审中双方协商一致，将涉案船头折价70万元，张龙春向徐传建支付对价35万元，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。关于合伙期间盈亏如何认定，本案双方合伙期间合伙事务的经营、管理主要由张龙春负责，双方对合伙期间的款项进行清算，张龙春于2015年5月28日出具欠条一份，于2016年1月2日出具欠款凭证一份，双方形成债权债务关系。张龙春虽主张2016年1月2日的37400元欠款凭证是包含14万元欠条在内的结算，但是未能举证予以证实；又庭审中对于张龙春提交的单方流水账目，徐传建不予认可，张龙春亦未能提交其它证据予以佐证，对该单方流水账目的效力不予确认；另，该两份欠款凭证中，虽包含徐传建的驳船款项，但庭审中双方均认可结算时驳船款项和船头款项是一并结算的，张龙春出具欠款凭证的行为是对双方债权债务关系的确认，故为了减少当事人的诉累，提高审判效率，对于涉案的驳船款项本案中一并
摘要
张龙春与徐传建合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6238号上诉人（原审被告）：张龙春，男，1965年3月16日生，汉族，住邳州市运河街道黎明城市。被上诉人（原审原告）：徐传建，男，1970年7月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。上诉人张龙春因与被上诉人徐传建合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法……