劳动争议 （2017）吉03民终264号

一审判决违反法定程序。四平市吉泰热力设备有限公司与高银国均因不服四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字【2016】080号裁决书向法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”的规定，一审中，先起诉的一方当事人诉讼主体地位应列为原告（被告），后起诉一方当事人诉讼主体地位应列为被告（原告），再将本案一并作出裁决。一审法院根据高银国的反诉请求，将高银国的诉讼主体地位列为反诉人违反法定程序，重审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初907号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平市吉泰热力设备有限公司预交的二审案件受理费910元予以退回。审判长　　王玉敏审判员　　孙　鹏审判员　　毕　莹二〇一七年三月十五日书记员　　张　帅

一审判决违反法定程序。四平市吉泰热力设备有限公司与高银国均因不服四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字【2016】080号裁决书向法院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……”的规定，一审中，先起诉的一方当事人诉讼主体地位应列为原告（被告），后起诉一方当事人诉讼主体地位应列为被告（原告），再将本案一并作出裁决。一审法院根据高银国的反诉请求，将高银国的诉讼主体地位列为反诉人违反法定程序，重审中应予纠正。

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终264号上诉人（原审原告、反诉被告）:四平市吉泰热力设备有限公司，住所吉林省四平市开发区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:高银国，男，汉族，1965年8月13日出生，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。上诉人四平市吉泰热力设备有……