著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第1398号

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，周少文主张其对美术作品“奶嘴宝宝”享有著作权的证据仅有国作登字-2013-f-00112165号《作品登记证书》，但若羽臣公司提供的一系列证据能互相印证，足以证明其销售的sanosan（哈罗闪）品牌系列产品在包装装潢上使用案涉美术作品的时间早于周少文登记的创作完成时间和首次发表时间，周少文主张若羽臣公司侵犯其“奶嘴宝宝”美术作品著作权没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，原审法院于2014年10月13日作出如下判决：驳回周少文的诉讼请求。案件受理费100元，由周少文负担。上诉人周少文不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，若羽臣公司提交的证据不足以证明其使用美术作品的时间早于周少文登记的创作完成时间和首次发表时间。国作登字-2013-f-00112165已证实周少文是涉案美术作品的著作权人，若羽臣公司所提交的使用涉案美术作品在先的证据真实性不能确定；2.若羽臣公司未经周少文许可，在天猫网上的“哈罗闪官方旗舰店”擅自销售侵犯

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，周少文主张其对美术作品“奶嘴宝宝”享有著作权的证据仅有国作登字-2013-f-00112165号《作品登记证书》，但若羽臣公司提供的一系列证据能互相印证，足以证明其销售的sanosan（哈罗闪）品牌系列产品在包装装潢上使用案涉美术作品的时间早于周少文登记的创作完成时间和首次发表时间，周少文主张若羽臣公司侵犯其“奶嘴宝宝”美术作品著作权没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，原审法院于2014年10月13日作出如下判决：驳回周少文的诉讼请求。案件受理费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第1398号上诉人（原审原告）：周少文。委托代理人：谢春松，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州若羽臣信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号3a070房。法定代表人：王玉，执行董事兼经理。委托代理人：管冰，北京市天达律师事务所律师。上诉人周少文因与被上诉人广州若羽臣信息科技有限公司（以下简称若羽臣公司……