公司决议纠纷 （2016）渝05民终773号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。由此，认定公司决议是否有效仅限于公司决议内容是否违反法律、行政法规。本案中，从昆腾公司的2013年12月4日作出的董事会决议的内容来看，该决议决定重新刻制印章及委托他人办理上述事宜等行为均系董事会行使职权，符合公司章程的规定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。《重庆市公安局印章业治安管理工作规范》第二十六条规定，国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其它组织因印章遗失、损坏、更名或其它原因需要更换而重新刻制印章的，应向公安机关提出申请，并按照本规范第十五条、第十六条、第十七条、第十八条的规定办理。本案中，昆腾公司的董事会决议并未违反该规定，该规定并不属于法律及行政法规等规范性文件，假使该董事会决议违反了该规范性文件，也不必然无效。同时，健坤公司还诉称，昆腾公司董事会不具有委托杜小松刻制印章及办理相关手续的职权，因此该决议内容无效，该诉称缺乏事实和法律依据，而且该请求也不属于认定决议效力性的审查因素。综上，健坤公司的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。由此，认定公司决议是否有效仅限于公司决议内容是否违反法律、行政法规。本案中，从昆腾公司的2013年12月4日作出的董事会决议的内容来看，该决议决定重新刻制印章及委托他人办理上述事宜等行为均系董事会行使职权，符合公司章程的规定，并未违反法律、行政法规的强制性规定。《重庆市公安局印章业治安管理工作规范》第二十六条规定，国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其它组织因印章遗失、损坏、更名或其它原因需要更换而重新刻制印章的，应向公安机关提出申请，并按照本规范第十五条、第十六条、第十七条、第十
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终773号上诉人（原审原告）：重庆健坤投资顾问有限公司。法定代表人：牛永刚，董事长。委托代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆昆腾投资顾问有限公司。法定代表人：JoseAntonioCremadesPico，董事长。委托代理人：彭新，重庆志同律师事务……