建设工程分包合同纠纷 （2017）苏05民终7853号

永和公司在庭审中提出欧泰公司起诉主体错误的抗辩意见，虽然欧泰公司提供的诉状中记载被告2为“苏州市永和建设工程有限公司”，但是其提供的营业执照和组织机构代码证均系永和公司，上述事实能够说明欧泰公司的诉状中被告2系笔误。永和公司在收到法院寄送的应诉材料后未提出异议，反而在答辩期内提出管辖权异议申请，也说明其作为本案被告并不持有异议。因此，对永和公司的上述抗辩意见不予采信。通岛公司和吴建明经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。永和公司将昆山市巴城镇水印兰亭二期工程中的围墙、别墅、下三通及水电项目分包给不具有施工资质的自然人吴建明施工，违反了国家法律和行政法规的强制性规定，双方之间的合同应当认定为无效合同。吴建明又将其中的涂料工程分包给欧泰公司施工。该合同亦违反了国家法律和行政法规等强制性规定，亦属无效。但欧泰公司作为涉案工程的实际施工人已经完成了上述工程的施工，且该工程已经验收合格，故吴建明应当参照合同约定支付欧泰公司工程款。根据吴建明出具给欧泰公司的结算凭证，涉案工程款共计621800元，扣除已经支付的250000元，吴建明还应当支

永和公司在庭审中提出欧泰公司起诉主体错误的抗辩意见，虽然欧泰公司提供的诉状中记载被告2为“苏州市永和建设工程有限公司”，但是其提供的营业执照和组织机构代码证均系永和公司，上述事实能够说明欧泰公司的诉状中被告2系笔误。永和公司在收到法院寄送的应诉材料后未提出异议，反而在答辩期内提出管辖权异议申请，也说明其作为本案被告并不持有异议。因此，对永和公司的上述抗辩意见不予采信。通岛公司和吴建明经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。永和公司将昆山市巴城镇水印兰亭二期工程中的围墙、别墅、下三通及水电项目分包给不具有施工资质的自然人吴建明施工，违反了国

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7853号上诉人（原审被告）：苏州市永和建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区北区南，统一社会信用代码91320506663845303M。法定代表人：陶志茂。该公司总经理。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山欧泰市政工程建设有限公司，……