医疗损害责任纠纷 （2016）苏04民终684号

关于刘以康主体资格。仁爱医院答辩称病历等显示名字为刘可明，刘以康无本案诉讼主体资格。但刘以康常住人口登记卡显示其曾用名为刘可明，且其持有门诊发票原件，仁爱医院亦无其他证据证明门诊发票之“刘可明”系其他患者，故对仁爱医院的该答辩意见，法院不予采纳，刘以康具备合格的主体资格。关于仁爱医院在对刘以康的诊疗活动中是否存在过错及刘以康的损害后果与仁爱医院的诊疗活动是否存在因果关系。经刘以康申请，法院在(2014)钟民初字第1226号民事案件中已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定,后因病历等资料缺失，无法出具明确的鉴定结论，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以退卷处理。刘以康在仁爱医院门诊治疗的时间为2006年10月至2007年期间，其门诊病历的管理应适用卫生部、国家中医药管理局制定并于2002年9月1日起实施《医疗机构病历管理规定》。《医疗机构病历管理规定》第四条第一款规定“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管”。参照该规定，刘以康在仁爱医院门诊治疗的病历资料应由其本人负责

关于刘以康主体资格。仁爱医院答辩称病历等显示名字为刘可明，刘以康无本案诉讼主体资格。但刘以康常住人口登记卡显示其曾用名为刘可明，且其持有门诊发票原件，仁爱医院亦无其他证据证明门诊发票之“刘可明”系其他患者，故对仁爱医院的该答辩意见，法院不予采纳，刘以康具备合格的主体资格。关于仁爱医院在对刘以康的诊疗活动中是否存在过错及刘以康的损害后果与仁爱医院的诊疗活动是否存在因果关系。经刘以康申请，法院在(2014)钟民初字第1226号民事案件中已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定,后因病历等资料缺失，无法出具明确的鉴定结论，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以退卷处理。刘以康在仁爱医院门

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终684号上诉人（原审原告）刘以康，曾用名刘可明。被上诉人（原审被告）常州仁爱医院有限公司，住所地常州市怀德中路203号。法定代表人蔡义洪，该公司总经理。委托代理人白雪强，江苏常誉律师事务所律师。上诉人刘以康因与被上诉人常州仁爱医院有限公司（以下简称仁爱医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1196号……