机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终16908号

由于机动车辆是一种交通工具，一般正常人员不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“三者”和“车上人员”均应为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生交通事故而受伤的人属于“第三者”还是“本车人员”，应当以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案从事故发生经过来看，可以确定受害人刘某在事故发生时，并不在车辆之上，因此应视为其在事故发生时已由“本车人员”转化为“第三者”，三门峡人寿公司应当在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。涉案事故发生在未投入使用的在建高架桥上，事发地点并非正常使用的公共道路，公安机关虽未出具事故责任认定或事故证明，但从事故发生后公安机关的接处警登记表、郑州市金水路公安分局出具的居民死亡法医学证明书、郑州人民医院死亡通知书等证据，能清晰的印证本案事实，三门峡人寿公司称一审法院未查明案件基本事实，无相应的依据。刘某虽系涉案车辆的货车司机，但在本案事故发生时，涉案车辆处于停靠维修状态，刘某本人并未驾驶车辆；且三门峡人寿公司亦未提供有效证据

由于机动车辆是一种交通工具，一般正常人员不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“三者”和“车上人员”均应为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生交通事故而受伤的人属于“第三者”还是“本车人员”，应当以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案从事故发生经过来看，可以确定受害人刘某在事故发生时，并不在车辆之上，因此应视为其在事故发生时已由“本车人员”转化为“第三者”，三门峡人寿公司应当在第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。涉案事故发生在未投入使用的在建高架桥

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16908号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，营业场所三门峡市湖滨区崤山西路20号。负责人：申海燕。委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白老恨，女，汉族，1953年2月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润东……