合同纠纷 （2016）浙01民终1236号

顾卫兵与渡策公司之间的合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。顾卫兵已按约交付系统网络使用费，渡策公司未按约定全面履行相关义务理应承担相应法律责任。由于合同目的无法实现，顾卫兵有权要求解除合同。庭审中，渡策公司辩称其已履行了安装网络系统、邮寄标识、辅助指导等义务，但其未能提交充分有效的证据予以证明，故其抗辩意见不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于此，关于顾卫兵要求渡策公司退还系统网络使用费及赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。但顾卫兵要求渡策公司赔偿房租损失的诉请，证据并不充分，也并非属于违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对顾卫兵该诉请不予支持。关于顾卫兵要求葛世远承担相关法律责任的诉请，法院认为，《网络区域合作合同书》中甲方为渡策公司，葛世远仅为委托代理人，结合顾卫兵交付的系统网络使用费由渡策公司收取，故应认定该合同的相对人为渡策公司，而非葛世远，故顾卫兵对葛世远的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共

顾卫兵与渡策公司之间的合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。顾卫兵已按约交付系统网络使用费，渡策公司未按约定全面履行相关义务理应承担相应法律责任。由于合同目的无法实现，顾卫兵有权要求解除合同。庭审中，渡策公司辩称其已履行了安装网络系统、邮寄标识、辅助指导等义务，但其未能提交充分有效的证据予以证明，故其抗辩意见不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于此，关于顾卫兵要求渡策公司退还系统网络使用费及赔偿相应利息损失的诉请，本院予以支持。但顾卫兵要求渡策公司赔偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1236号上诉人（原审被告）：杭州渡策商贸有限公司。法定代表人：葛红飞。委托代理人（特别授权代理）：葛世远。被上诉人（原审原告）：顾卫兵。委托代理人（特别授权代理）：何钰萍，浙江金道律师事务所律师。原审被告：葛世远。上诉人杭州渡策商贸有限公司（以下简称渡策公司）为与被上诉人顾卫兵，原审被告葛世远合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（……