合伙协议纠纷 （2016）赣08民终1631号

原、被告虽未就合伙事项签订书面协议，导致无法确认合伙份额、出资比例等合伙事项，但由于所有工程款均由被告领取，被告提交的证据也不足以证明双方已就合伙事项进行了结算，双方合伙事项也已完成，被告理应退还原告已垫付工程款。原告要求按照其自行记录的账目计算垫付款于法无据，其垫付的工程款应当按照相关票据金额357763元予以确定。故本院认定被告应返还原告垫付工程款357763元，但其已经退回的100000元应予以扣除。原告要求被告支付利润486892.9元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决：一、被告黄伟应于本判决生效后十日内返还原告垫付工程款257763元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14673元（原告已预交），由原告负担9506元，被告负担5167元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人黄伟与被上诉人李明华借用资质合伙承建新干中学教师公寓楼工程，双方形成合伙关系。虽然未签订书面协议，但双方均认可合伙前期费

原、被告虽未就合伙事项签订书面协议，导致无法确认合伙份额、出资比例等合伙事项，但由于所有工程款均由被告领取，被告提交的证据也不足以证明双方已就合伙事项进行了结算，双方合伙事项也已完成，被告理应退还原告已垫付工程款。原告要求按照其自行记录的账目计算垫付款于法无据，其垫付的工程款应当按照相关票据金额357763元予以确定。故本院认定被告应返还原告垫付工程款357763元，但其已经退回的100000元应予以扣除。原告要求被告支付利润486892.9元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1631号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1973年3月3日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区，。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明华，男，1975年9月29日出生，汉族，现住新干县，。委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人李明华合伙协议纠纷一案，不服新干县人民法……