承揽合同纠纷 （2021）浙01民终375号

严升华、徐铭之间的活动舞台设备租赁及安装工程关系成立。严升华承揽徐铭的活动舞台设备租赁及安装工程后，徐铭未按约定期限付清相应工程款项，应当承担民事责任。徐铭认为其与严升华联系接洽相关活动舞台设备租赁及安装工程系履行其在担任广告公司法定代表人期间的职务行为，证据不足，不予采信。故徐铭要求追加广告公司为本案被告的请求，不予准许。徐铭认为其系在受胁迫情况下向严升华出具的欠条，证据不足，不予采信。关于欠款金额，根据严升华提供的欠条、录音，足以认定为40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、徐铭支付严升华工程款400000元；二、徐铭赔偿严升华自2019年10月11日起至工程款400000元付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、上述款项，限徐铭于判决生效后十日内付清。如果徐铭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取3736元，由徐铭负担。 二审期间，徐铭向本院提交以下证据：1.民事判决书打印件

严升华、徐铭之间的活动舞台设备租赁及安装工程关系成立。严升华承揽徐铭的活动舞台设备租赁及安装工程后，徐铭未按约定期限付清相应工程款项，应当承担民事责任。徐铭认为其与严升华联系接洽相关活动舞台设备租赁及安装工程系履行其在担任广告公司法定代表人期间的职务行为，证据不足，不予采信。故徐铭要求追加广告公司为本案被告的请求，不予准许。徐铭认为其系在受胁迫情况下向严升华出具的欠条，证据不足，不予采信。关于欠款金额，根据严升华提供的欠条、录音，足以认定为40万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、徐铭支付严升华工程款400000元；二、徐铭赔偿严升华自2019年

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终375号 上诉人（原审被告）：徐铭，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严升华，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所律师。 上诉人徐铭因与被上诉人严升华承揽合同纠纷一案，不服杭州……