合同纠纷 (2016)浙01民终7314号

案号
(2016)浙01民终7314号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-02-17

裁判要旨

当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。价款或者报酬约定不明的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。按上述方式仍不能确定的,则按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中,双方约定的单价不明,事后也未作补充约定,现有证据也无法确定按交易习惯定价,故酌情参照市场询价确定。综上,方文启已完成工时报酬为123040元,扣除已付35520元,余款应由淳安观光公司负担。郑玲华、沈君龙、李东明系履行淳安观光公司职务,并非本案适格的责任主体。关于郑玲华、沈君龙、淳安观光公司主张李东明额外支付的40000元在本案中应作为已付报酬扣减的辩解。鉴于李东明未出庭应诉,即使存在该笔款项,李东明也未明确表示该款系代替淳安观光公司履行,且方文启也否认收取该笔款项,故郑玲华、沈君龙、淳安观光公司的辩解缺乏事实与法律依据,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(二)项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、淳安观光公司于本判决生效之日起十日内支付方文启劳动报酬87520元;二、驳回

摘要

当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。价款或者报酬约定不明的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。按上述方式仍不能确定的,则按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中,双方约定的单价不明,事后也未作补充约定,现有证据也无法确定按交易习惯定价,故酌情参照市场询价确定。综上,方文启已完成工时报酬为123040元,扣除已付35520元,余款应由淳安观光公司负担。郑玲华、沈君龙、李东明系履行淳安观光公司职务,并非本案适格的责任主体。关于郑玲华、沈君龙、淳安观光公司主张李东明额外支付的40000元在本案中应作为已付报酬扣减的辩解。鉴于李东明未出庭

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7314号上诉人(原审被告)淳安千岛湖都市森林农业观光有限公司,住所地浙江省淳安县金峰乡山后村。法定代表人王滨辉,执行董事兼总经理。委托代理人项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人金艳芬,浙江鑫知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)方文启,男,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省阜南县,现住淳安县。委托代理人吴文书,淳安县千岛……