机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第474号

永安财保对李清鸿自行委托的鉴定机构作出的伤残等级有异议，向原审法院申请重新鉴定，原审法院同意其申请，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对李清鸿的伤情进行重新鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心按照鉴定规则，对李清鸿进行了临床检查，并结合有关病历资料对李清鸿的伤情作出评定，其鉴定程序并无不当。永安财保虽然对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论仍然有异议，但其未提供证据证明该鉴定存在法定瑕疵，故原审判决采信宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论正确，永安财保在二审中要求对李清鸿的伤情进行重新鉴定的理由不成立。李清鸿驾驶的摩托车因交通事故受损，李清鸿提供了摩托车维修发票证明其损失金额，永安财保不能否定该发票的真实性，原审判决支持李清鸿的摩托车损失2800元正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4014元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈志彬代理审判员　　王　春二〇一五年三月三日书　记　员　　陈　曦

永安财保对李清鸿自行委托的鉴定机构作出的伤残等级有异议，向原审法院申请重新鉴定，原审法院同意其申请，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对李清鸿的伤情进行重新鉴定。宜宾新兴司法鉴定中心按照鉴定规则，对李清鸿进行了临床检查，并结合有关病历资料对李清鸿的伤情作出评定，其鉴定程序并无不当。永安财保虽然对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论仍然有异议，但其未提供证据证明该鉴定存在法定瑕疵，故原审判决采信宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定结论正确，永安财保在二审中要求对李清鸿的伤情进行重新鉴定的理由不成立。李清鸿驾驶的摩托车因交通事故受损，李清鸿提供了摩托车维修发票证明其损失金额，永安财保不能否定该发票的真实性，原审

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第474号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人李练辉，总经理。委托代理人张显勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）李清鸿，男。委托代理人郭佳，四川鼎证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈麒麟，男。被上诉人（原审被告）江安县永安物流有限公司。上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保）因与被……