无因管理纠纷 （2019）浙07民终6307号

张秋富、俞建英主张的班费4584.23元，证据形式不符合法律规定，明显对张秋富、俞建英的举证过于苛刻。班费是由同学定期交纳并用于集体活动的费用，现在金华每个小学都要求交班费，并且其中一部分还是用于购买校服的。这个费用张秋富、俞建英也已经实际支付的，应予支持。综上所述，原审法院判决的各项费用不合理，请求二审法院在查明事实后依法改判。徐春娜辩称，本案不是无因管理纠纷案件，是张秋富、俞建英剥夺徐春娜监护权的案件，当时徐春娜小孩八个月，其丈夫第一次犯事坐监，徐春娜必须上班养家，将小孩委任给张秋富、俞建英带。但此后张秋富、俞建英将孩子据为己有，不让徐春娜看望，严重侵犯了徐春娜的监护权。对原审审判确定的66000元补偿表示接受，但是张秋富、俞建英必须把孩子监护权还给徐春娜。张秋富、俞建英向一审法院起诉请求：1.徐春娜立即返还抚养费等共计399599.10元（①2008年9月至2019年6月学费40400元；②兴趣班费用10140元；③2011年至2019年大病保险费1660元；④2015年至2018年旅游费用31000元；⑤2013年至2019年4月18日交通费4788元；⑥2011年至2019年

张秋富、俞建英主张的班费4584.23元，证据形式不符合法律规定，明显对张秋富、俞建英的举证过于苛刻。班费是由同学定期交纳并用于集体活动的费用，现在金华每个小学都要求交班费，并且其中一部分还是用于购买校服的。这个费用张秋富、俞建英也已经实际支付的，应予支持。综上所述，原审法院判决的各项费用不合理，请求二审法院在查明事实后依法改判。徐春娜辩称，本案不是无因管理纠纷案件，是张秋富、俞建英剥夺徐春娜监护权的案件，当时徐春娜小孩八个月，其丈夫第一次犯事坐监，徐春娜必须上班养家，将小孩委任给张秋富、俞建英带。但此后张秋富、俞建英将孩子据为己有，不让徐春娜看望，严重侵犯了徐春娜的监护权。对原审审判确定的6

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6307号上诉人（原审原告）：张秋富，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审原告）：俞建英，女，1955年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春娜，女，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委……