机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第166号

本案是道路交通事故受害人叶向权的家属叶茂兴等六人与肇事车辆的所有人和肇事司机吴金保及该车的承保公司天安保险湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是本案是否可按城镇居民标准计算受害人叶向权的死亡赔偿金额；二是原审计算吴月文、叶文爽的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定。关于本案是否可按城镇居民标准计算受害人叶向权的死亡赔偿金额的问题。在本案中，叶金保驾驶其所有的车辆与叶向权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶向权当场死亡及摩托车上的乘客吴月文、叶文爽受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门作出的事故认定，叶金保、叶向权均承担事故的同等责任，吴月文、叶文爽无责任。事故当事人对事故认定均无异议，故叶金保应在其车辆的承保公司天安保险湛江公司依保险合同约定承担相应的赔偿责任后，对保险责任限额外的赔偿金额按事故认定承担相应的赔偿责任。受害人叶向权户籍为农业人口，其所在的村庄因建设钢铁项目需全体村民集体往外搬迁临时租房居住，在此情形下应适用何种标准计算叶向权的死亡赔偿金，根

本案是道路交通事故受害人叶向权的家属叶茂兴等六人与肇事车辆的所有人和肇事司机吴金保及该车的承保公司天安保险湛江公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：一是本案是否可按城镇居民标准计算受害人叶向权的死亡赔偿金额；二是原审计算吴月文、叶文爽的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费是否符合法律规定。关于本案是否可按城镇居民标准计算受害人叶向权的死亡赔偿金额的问题。在本案中，叶金保驾驶其所有的车辆与叶向权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶向权当场死亡及摩托车上的乘客吴月文、叶文爽受伤，车辆损坏的道路交

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第166号上诉人（原审原告）：叶茂兴。上诉人（原审原告）：吴月文。上诉人（原审原告）：梁林玉。上诉人（原审原告）：叶文爽。上诉人（原审原告）：叶诗蕾。上诉人（原审原告）：叶文基。上诉人叶文爽、叶诗蕾、叶文基的法定代理人：梁林玉，本案上诉人，基本情况同上，系上诉人叶文爽、叶诗蕾、叶文基之母。上列六上诉人的共同委托代理人：周莉莉。上列……