机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁02民终10965号

交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据应予采信。鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在中华联合保险公司处投保了交强险，对于该车对迪生公司造成的停运损失，中华联合保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。 迪生客运公司主张该车的停运时间为9天，根据该车在事故中的实际受损情况，结合该车实际修理费用，其主张的9天的停运时间明显过长。迪生客运公司陈述，因维修厂家缺少配件延误了汽车修理，对此造成修车时间延长而扩大的营运损失不能完全归咎于侵权人。综合以上因素，法院酌情确定该车的停运期限为6天，参照青岛市出租行业具体情况，酌情确定该车每天停运损失为300元，迪生公司因本次事故造成的合理停运损失为1800元（300元/天*6天）。该损失由中华联合保险公司在交强险财产损失限额内全部承担。本案中联合汽车公司不再承担赔偿责任。 一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司

交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据应予采信。鲁Ｕ×××××号出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车在中华联合保险公司处投保了交强险，对于该车对迪生公司造成的停运损失，中华联合保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。 迪生客运公司主张该车的停运时间为9天，根据该车在事故中的实际受损情况，结合该车实际修理费用，其主张的9天的停运时间明显过长。迪生客运公司陈述，因维修厂家缺少配件延

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10965号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：张腾，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：青岛迪生城市客运汽车有限公司，，住所地青岛市孟庄路** 法定代表人：宋嘉谟，董事长。 委托诉讼代理人：宿振国，男，该公司职员。 被上诉人……