财产损害赔偿纠纷 （2013）济民四终字第465号

陈相勇主张双方的纠纷已经处理完毕，在其为王元春出具的《赔款协议》中载明了“09年7月6日之前全清”，但双方对该意思表示具有不同解释，纠纷处理完毕的意思表示并不明确。王XX陈述王元春拒绝将《赔款协议》交回，邢XX陈述担心王元春可能会反悔，该陈述均能证实双方仍存在争议。两证人曾在陈相勇处打工，身份上具有隶属关系，原审法院对证人关于王元春与陈相勇之间的损害赔偿已全部和解完毕的证言不予采信。关于鉴定结论，陈相勇无证据证实鉴定程序违法及存在缺陷，经审查，该两份鉴定报告程序并不违反法律规定，原审法院予以采信。陈相勇的主张依据不足，原审法院难以采信。陈相勇给王元春造成的经济损失应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：一、陈相勇赔偿王元春水井修复费1636.46元；二、陈相勇赔偿王元春房屋修理费2203.71元；三、陈相勇赔偿王元春土地平整、乱石清理、堰石修复、材料费及人工费共计11941.41元；四、陈相勇赔偿王元春经济树木损失133479.88元；五、陈相勇支付王元春鉴定费7000元。上述一至五项合计156261.46元，减去已支付的3000元为153261.46

陈相勇主张双方的纠纷已经处理完毕，在其为王元春出具的《赔款协议》中载明了“09年7月6日之前全清”，但双方对该意思表示具有不同解释，纠纷处理完毕的意思表示并不明确。王XX陈述王元春拒绝将《赔款协议》交回，邢XX陈述担心王元春可能会反悔，该陈述均能证实双方仍存在争议。两证人曾在陈相勇处打工，身份上具有隶属关系，原审法院对证人关于王元春与陈相勇之间的损害赔偿已全部和解完毕的证言不予采信。关于鉴定结论，陈相勇无证据证实鉴定程序违法及存在缺陷，经审查，该两份鉴定报告程序并不违反法律规定，原审法院予以采信。陈相勇的主张依据不足，原审法院难以采信。陈相勇给王元春造成的经济损失应予赔偿。据此，原审法院依照《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第465号上诉人（原审被告）陈相勇，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王辉，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王元春，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。委托代理人王诗财（系被上诉人王元春之子），男，l983年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王玉萍，女，1963年……