农村土地承包合同纠纷 （2019）豫17民终3430号

原告时楼东组起诉的确认之诉不属于法院受理民事诉讼的范围。本案被告常老庄村委与被告时效珍签订编码为411729108202050115J的农村土地（耕地）承包合同，被告时效珍依土地确权程序取得土地承包经营权证书，原告请求确认二被告签订的上述农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（黄化路沟南3.9亩）部分无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了两组证据：一是2017年12月16日常老庄村委的证明，拟证明修建黄化路所占用土地属于上诉人村民组所有，还证明该地已被上诉人占用，并确认给被上诉人，签订有承包合同。二是33页户籍复印件。被上诉人常老庄村委质证认为1、证明出具时间为20

原告时楼东组起诉的确认之诉不属于法院受理民事诉讼的范围。本案被告常老庄村委与被告时效珍签订编码为411729108202050115J的农村土地（耕地）承包合同，被告时效珍依土地确权程序取得土地承包经营权证书，原告请求确认二被告签订的上述农村土地（耕地）承包合同中涉案土地（黄化路沟南3.9亩）部分无效，实质上是对相关行政机关的颁证审核程序和确权结果不服，该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3430号上诉人（原审原告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会时楼东组。诉讼代表人：时朋贺，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县李桥回族镇常老庄村民委员会。法定代表人：时均峰，该村委主任。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被上诉人……