排除妨害纠纷 （2021）京02民终7318号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王松的私房与刘长顺的私房均在35号院内，且原来均为平房，只是因为33号院翻建房屋影响了35号院王松、刘长顺的房屋安全，35号院内的王松、刘长顺的平房才同时翻建为二层房屋。35号院内的东房三间为一整根房梁，现王松如果要求刘长顺拆除4号东房的翻建后加高部分，那一整根房梁必会存在悬空部分，这势必影响其他东房产权人或居住人的生活及安全。因此，王松要求刘长顺拆除4号东房的翻建加高部分，不符合不动产的相邻权利人应当遵循的有利生产、方便生活、团结互助的基本原则。另外，刘长顺的二层房屋建设在一层的房屋之上，并未占用新的占地面积，且王松与刘长顺房屋同等高度，因此，现刘长顺的翻建加高部分并未影响王松的通行、通风、采光。据此，一审法院于2021年4月21日判决：驳回王松的全部诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，王松所有的3号北房与刘长顺所有的4号东房均在刘海胡同35号院内，且原来均为平房，只是因为刘海胡同33号院翻建房屋影响了双方所有房屋

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王松的私房与刘长顺的私房均在35号院内，且原来均为平房，只是因为33号院翻建房屋影响了35号院王松、刘长顺的房屋安全，35号院内的王松、刘长顺的平房才同时翻建为二层房屋。35号院内的东房三间为一整根房梁，现王松如果要求刘长顺拆除4号东房的翻建后加高部分，那一整根房梁必会存在悬空部分，这势必影响其他东房产权人或居住人的生活及安全。因此，王松要求刘长顺拆除4号东房的翻建加高部分，不符合不动产的相邻权利人应当遵循的有利生产、方便生活、团结互助的基本原则。另外，刘长顺的二层房屋建设在一层的房屋之上，并未占用新的占

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7318号上诉人（原审原告）：王松，男，1987年11月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林琳（王松之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘长顺，男，1959年7月7日出生，汉族，北京冶炼厂退休职工，住北京市西城区。上诉人王松因与被上诉人刘长顺排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102……