合伙协议纠纷 （2019）苏0118民初3313号
裁判要旨
杨安福与杨军华之间虽未订立书面协议，但双方之间的微信聊天记录明显具有合伙经营的合意，且能够反映夏伟强与杨安福之间的对账行为系受杨军华指派。 杨军华的委托诉讼代理人对本案事实毫不知情，而杨军华又拒不出庭陈述基本事实，并明确其分别与杨安福和夏伟强之间的关系，应视为举证不能。 故本院对杨安福与杨军华之间存在合伙关系的事实予以认定，对夏伟强与杨安福的对账行为系履行杨军华委托事务的事实予以确认，杨军华应承担夏伟强与杨安福对账行为的法律后果。 杨安福与杨军华合伙经营二次，现有证据不能证明双方之间约定了经营期限，且双方之间客观上也无法继续合伙经营，故本院对杨安福要求解除双方合伙关系的诉讼请求予以支持。 杨安福与杨军华合伙期间，第一次经营投资为545960元，收入为602380元，利润为56420元。 其中杨安福投资395960元，收回372980元，杨军华投资为150000元，收回229400元，杨军华应返还杨安福投资款22980元，给付其应分配利润28210元。 第二次经营投资为590697元，收入为614571.34元，应付款为24800元，亏损925.66元。 其中杨安福投资490697元，杨
摘要
原告杨安福与被告杨军华合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3313号原告：杨安福，男，1970年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。 被告：杨军华，男，1979年9月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。 第三人：……