劳动争议 （2016）内08民终620号

本案双方当事人争议的焦点问题是刘东泽与上诉人新飞跃公司之间是否形成事实劳动关系；刘东泽是否形成工伤；一审程序是否合法。是否形成工伤是认定劳动关系是否存在的基础。本案刘东泽已被巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人新飞跃公司对此不服提起行政诉讼，经巴彦淖尔市临河区人民法院审理依法驳回其起诉，本院依法维持了该裁定，故该《工伤认定决定书》合法有效，足以认定刘东泽与上诉人新飞跃公司之间形成事实劳动关系，刘东泽伤情系工伤，上诉人新飞跃公司提起上诉予以否认理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　贺天闻审判员　　陈志杰审判员　　李秀娥二〇一六年十月三十一日书记员　　王睿鸿附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

本案双方当事人争议的焦点问题是刘东泽与上诉人新飞跃公司之间是否形成事实劳动关系；刘东泽是否形成工伤；一审程序是否合法。是否形成工伤是认定劳动关系是否存在的基础。本案刘东泽已被巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人新飞跃公司对此不服提起行政诉讼，经巴彦淖尔市临河区人民法院审理依法驳回其起诉，本院依法维持了该裁定，故该《工伤认定决定书》合法有效，足以认定刘东泽与上诉人新飞跃公司之间形成事实劳动关系，刘东泽伤情系工伤，上诉人新飞跃公司提起上诉予以否认理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终620号上诉人（原审原告）内蒙古新飞跃建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗。法代表人王金山，总经理。委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓燕，女，1959年5月11日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）刘开，男，1985年2月3日……