寻衅滋事 （2021）皖12刑终130号

被告人张玉锋曾因感情纠纷在公共场所对高某实施殴打被公安机关行政处罚后,又在公共场所对其纠缠,强行拿走其手机;在公共场所持凶器,随意殴打他人,破坏社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。张玉锋经电话传唤到案后，如实供述其寻衅滋事犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，以被告人张玉锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 张玉锋上诉提出：原判认定其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪；其有自首等情节，原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张玉锋未提出影响本案定罪量刑的新证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人张玉锋提出认定其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，原判根据证人张某、谭某、曹某、刘某2、李某、门某、高某等人的证言，被害人高某、刘某1的陈述，被告人张玉锋的供述等证据

被告人张玉锋曾因感情纠纷在公共场所对高某实施殴打被公安机关行政处罚后,又在公共场所对其纠缠,强行拿走其手机;在公共场所持凶器,随意殴打他人,破坏社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。张玉锋经电话传唤到案后，如实供述其寻衅滋事犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，以被告人张玉锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 张玉锋上诉提出：原判认定其构成寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪；其有自首等情节，

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终130号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉锋，男，汉族，1968年11月16日出生于安徽省阜阳市，小学文化，经商，住阜阳市颍泉区。2011年5月6日因犯聚众斗殴罪，被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月15日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区……