劳务合同纠纷 （2019）辽01民终11123号

依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，张炳钊雇用田爱菊从事挖煤气沟及回填工程，双方形成劳务合同关系，张炳钊应当依照田爱菊实际施工的工程量向其支付人工费。一审庭审中，张炳钊对田爱菊实际从事劳务的工程量及人工费单价均有异议。关于工程量，张炳钊仅认可其签字确认的工程量清单，对郝俊签字确认的清单并不认可。对此，田爱菊主张郝俊系受张炳钊指派，在张炳钊无暇签字之时，代其签字确认，张炳钊虽对此不予认可，但同时辩称郝俊并未承包案涉工程，且郝俊曾在现场帮过张炳钊一段时间忙，虽张炳钊后又提出郝俊系公司派来的，但现又无法联系上郝俊等抗辩意见，但前后陈述明显自相矛盾，且从田爱菊提供的9张工程量确认单的签字时间来看，郝俊与张炳钊签字确认的时间相互交叉，即在郝俊签字确认之后，张炳钊亦签字过，而田爱菊不可能同时被郝俊及张炳钊两人雇佣，结合以上种种情况，对张炳钊的抗辩意见，不予采信，对田爱菊提供的9张工程量确认清单上载明的其实际施工的工时为78小时，予以认定。关于田爱菊提出的另有2个工时张炳钊并未签字确认的主张，因其未提供证据予以佐证，不予采信。关于人工费单价问题，田爱菊主张为13

依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，张炳钊雇用田爱菊从事挖煤气沟及回填工程，双方形成劳务合同关系，张炳钊应当依照田爱菊实际施工的工程量向其支付人工费。一审庭审中，张炳钊对田爱菊实际从事劳务的工程量及人工费单价均有异议。关于工程量，张炳钊仅认可其签字确认的工程量清单，对郝俊签字确认的清单并不认可。对此，田爱菊主张郝俊系受张炳钊指派，在张炳钊无暇签字之时，代其签字确认，张炳钊虽对此不予认可，但同时辩称郝俊并未承包案涉工程，且郝俊曾在现场帮过张炳钊一段时间忙，虽张炳钊后又提出郝俊系公司派来的，但现又无法联系上郝俊等抗辩意见，但前后陈述明显自相矛盾，且从田爱菊提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11123号上诉人（原审被告）：张炳钊，男，1962年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：田爱菊，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人张炳钊因与被上诉人田爱菊劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……