名誉权纠纷 （2017）沪01民终10837号

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。业主委员会在社区公告栏内发布公告系其履行自己的职责，公告的内容主要是针对业委会工作决议的公布，并未使用贬低陆君侠名誉的字眼。陆君侠作为技防改造工程项目组的组长，理应接受相关部门的监督、批评、指正，况且就目前证据来看，并无显示陆君侠社会评价降低的相关证据。故对陆君侠之请求，难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，于2017年7月14日作出判决：驳回陆君侠的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆君侠负担（已付）。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，业主委员会在社区公告栏公布的公告系业主委员会面向小区全部成员公示的内容，其内容应当有事实依据。陆君侠曾被业主委员会任命为技防工程的项目组组长，但业主委员会确认2016年8月29日的业委会工作会中取消了技防组，业主委员会虽称2017年10月8日开会时重新明确了陆君侠

名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。只有在行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。业主委员会在社区公告栏内发布公告系其履行自己的职责，公告的内容主要是针对业委会工作决议的公布，并未使用贬低陆君侠名誉的字眼。陆君侠作为技防改造工程项目组的组长，理应接受相关部门的监督、批评、指正，况且就目前证据来看，并无显示陆君侠社会评价降低的相关证据。故对陆君侠之请求，难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，于2017年7月14日作出判决：驳回陆君侠的全部诉讼请求。案件受理费300

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10837号上诉人（原审原告）：陆君侠，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园业主委员会，住所地上海市松江区莘松路1288弄。负责人：林敏捷，主任。委托诉讼代理人：陆键，男，1955年1月23日生，该业委会副主任。委托诉讼代理人：支琤，女，1963年3月22日生，……