服务合同纠纷 （2016）粤01民终3230号

根据查明的事实，可认定涉案合同实际上为大地公司、继善公司就大地公司已完成的检测项目而签订的结算协议，即使大地公司不具有工程检测资质，也不影响该结算协议的效力。该结算协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，继善公司对此提出的抗辩意见不能成立。继善公司提交的九份检测报告中的检测时间发生于继善公司中标前，该事实与合同约定的市政检测中心、大地岩土公司在广州继善公司中标前已完成部分检测工作量相吻合，可以认定包括大地公司在内的两家单位已在继善公司中标前代继善公司完成了部分检测任务，故继善公司以大地公司未提交检测报告为由拒付检测费的理由不能成立。合同约定继善公司应收到建设单位检测款项两周内转付给大地公司，但继善公司未提供证据证明其曾将收款情况告知大地公司，据此大地公司现向继善公司主张权利并未超过两年的诉讼时效。继善公司出具最后一份检测报告至今已超过八年，但其一直怠于与工程的业主单位进行结算，损害了大地公司的利益。继善公司未举证证实其至今未收齐检测费是因大地公司的过错造成，其目前已收到的检测费总额又已超过包括大地公司在内等两家检测单位应得检测费的总额，据此，大

根据查明的事实，可认定涉案合同实际上为大地公司、继善公司就大地公司已完成的检测项目而签订的结算协议，即使大地公司不具有工程检测资质，也不影响该结算协议的效力。该结算协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，继善公司对此提出的抗辩意见不能成立。继善公司提交的九份检测报告中的检测时间发生于继善公司中标前，该事实与合同约定的市政检测中心、大地岩土公司在广州继善公司中标前已完成部分检测工作量相吻合，可以认定包括大地公司在内的两家单位已在继善公司中标前代继善公司完成了部分检测任务，故继善公司以大地公司未提交检测报告为由拒付检测费的理由不能成立。合同约定继善公司应收

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3230号上诉人（原审被告）：广州继善建筑技术有限公司。法定代表人：余友，该公司董事长。委托代理人：吴炳波，广东正大联合律师事务所律师，委托代理人：朱灿杰，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东大地岩土工程有限公司。法定代表人：刘章儒，该公司经理。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：张龙龙，广东合富……