排除妨害纠纷 （2015）宁民终字第4280号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。生效的（2013）溧民初字第1699号民事判决书驳回了秦淮纸业要求联龙纸业将租赁物恢复原状的诉讼请求，现秦淮纸业诉请要求排除妨害，联龙纸业立即搬离秦淮纸业的场所与该判决内容相悖，对秦淮纸业该项诉请，原审法院不予支持。关于双方租赁合同约定的租赁物配电房前空地、机修车间后厂房及行吊是否返还的问题。秦淮纸业认为合同约定的租赁物均未返还，而联龙纸业称除配电房前空地外，厂房及行吊均已返还。经原审法院现场勘查，机修车间后厂房已由他人占有使用，行吊在该厂房内。秦淮纸业未举证证明厂房、行吊仍由联龙纸业占有使用，其主张该部分租金损失原审法院不予支持。关于配电房前空地，租赁合同解除后，联龙纸业负有返还租赁物的义务，其未按约交付租赁物，仍占有使用配电房前空地于法无据，现秦淮纸业要求联龙纸业按照68000元／年的租金标准赔偿秦淮纸业2014年1月1日至实际搬离之日止的损失，因协议约定68000元／年的租金标准中包括了配电房前空地、机修车间后厂房及行吊的租赁费用，现联龙纸业仅认可其占有使用空地，参照双方于2005年签订
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。生效的（2013）溧民初字第1699号民事判决书驳回了秦淮纸业要求联龙纸业将租赁物恢复原状的诉讼请求，现秦淮纸业诉请要求排除妨害，联龙纸业立即搬离秦淮纸业的场所与该判决内容相悖，对秦淮纸业该项诉请，原审法院不予支持。关于双方租赁合同约定的租赁物配电房前空地、机修车间后厂房及行吊是否返还的问题。秦淮纸业认为合同约定的租赁物均未返还，而联龙纸业称除配电房前空地外，厂房及行吊均已返还。经原审法院现场勘查，机修车间后厂房已由他人占有使用，行吊在该厂房内。秦淮纸业未举证证明厂房、行吊仍由联龙纸业占有使用，其主张
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4280号上诉人（原审被告）南京联龙纸业有限公司，住所地南京市溧水区经开发区柘塘集镇（秦淮纸业院内）。法定代表人徐大所，该公司董事长。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）南京秦淮纸业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区柘塘集镇。法定代表人周贵生，该公司董事长。委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所……