劳动争议 （2019）黔26民终2098号

罗永豪对韦云贵的调查笔录存在自问自记和未体现被调查人韦云贵的基本信息，因此对该证据不予采信。根据《民诉法》第四十九条及六十一条规定的内容，我国对于具体的调查方式没有规定，而代表公权利的公、检、法人员调查取证必须是两人以上。一审判决把代表私权利的当事人及其代理人的调查方式与代表公权利调查的人员的调查方式混为一谈。调查人在调查之前已知道韦云贵的退休干部身份，没有必要在《调查笔录》中记录，只叫其提供身份证作《调查笔录》的附件即可。因调查笔录与法院庭审笔录不同，不需要每页签字，所以在《调查笔录》第一页没有韦云贵签字，且有关调查内容已记录到第一页的最后一行，两页末行右下角都写上序号的情况下不代表《调查笔录》没有效力。韦云贵与黄玉辉没有出庭作证是因两人不是“经人民法院通知”的证人，且都距县城70公里远，所以没有主动申请。黄玉辉是韦老伍搭车回厂途中翻车死亡的唯一证人，其作出的《证明》估计死亡时间与专业机关的准确认定时间有合理差别属正常情况。黄玉辉的证明与交通事故认定书认定的时间、地点、行驶方向吻合，根据韦云贵证词、黄玉辉证明和交通事故认定书三份证据内容，足以认定韦老伍是从黄玉辉家回厂。一审法院没有提

罗永豪对韦云贵的调查笔录存在自问自记和未体现被调查人韦云贵的基本信息，因此对该证据不予采信。根据《民诉法》第四十九条及六十一条规定的内容，我国对于具体的调查方式没有规定，而代表公权利的公、检、法人员调查取证必须是两人以上。一审判决把代表私权利的当事人及其代理人的调查方式与代表公权利调查的人员的调查方式混为一谈。调查人在调查之前已知道韦云贵的退休干部身份，没有必要在《调查笔录》中记录，只叫其提供身份证作《调查笔录》的附件即可。因调查笔录与法院庭审笔录不同，不需要每页签字，所以在《调查笔录》第一页没有韦云贵签字，且有关调查内容已记录到第一页的最后一行，两页末行右下角都写上序号的情况下不代表《调查笔

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2098号上诉人（原审原告)：韦金山，男，1984年10月20日出生，壮族，小学文化，住所贵州省从江县。上诉人（原审原告）：韦忠弄，男，1980年2月14日出生，壮族，小学文化，住所贵州省从江县。上诉人（原审原告）：韦金万，男，1982年10月25日出生，壮族，初中文化，住所贵州省从江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：韦忠……