公司决议撤销纠纷 （2016）苏04民终193号

该案的争议焦点为美镜公司2015年第一次临时股东会会议召集程序、表决方式有无违反法律、行政法规或美镜公司2014年9月12日修正的章程；该次股东会会议所作决议内容有无违反美镜公司2014年9月12日修正的章程。首先，美镜公司2014年10月24日的公司章程修正案虽已经工商行政部门进行备案登记，目前尚未进行变更，但因该章程已被法院生效判决确认无效，故不宜适用，该案中柳遇春及花建军均认可该案审理依据的是美镜公司2014年9月12日修正的章程，该院予以确认。其次，根据上述章程规定，临时股东会会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开……股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事因特殊原因不能履行职务时，由监事召集和主持；监事不能召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。该规定附合《中华人民共和国公司法》的相关规定，应认定有效。柳遇春认为花建军作为美镜公司的执行董事，不能履行召集股东会会议职责，原因是股东会会议的审议事项系涉及解除花建军执行董事的职务，故柳遇春作为美镜公司的监事召集和主持了美镜公司2015年第一次临时股东会会议。原审法院认为，虽然该次股东

该案的争议焦点为美镜公司2015年第一次临时股东会会议召集程序、表决方式有无违反法律、行政法规或美镜公司2014年9月12日修正的章程；该次股东会会议所作决议内容有无违反美镜公司2014年9月12日修正的章程。首先，美镜公司2014年10月24日的公司章程修正案虽已经工商行政部门进行备案登记，目前尚未进行变更，但因该章程已被法院生效判决确认无效，故不宜适用，该案中柳遇春及花建军均认可该案审理依据的是美镜公司2014年9月12日修正的章程，该院予以确认。其次，根据上述章程规定，临时股东会会议由代表十分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议方可召开……股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事因

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终193号上诉人（原审第三人）柳遇春。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花建军。委托代理人朱小涛、孔林军，江苏德音律师事务所律师。原审被告江苏美镜电子科技有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星街道常新路*****号。法定代表人花建军，该公司执行董事。上诉人柳遇春因与被上诉人花建军、原审被告江苏美镜电子科技有……