金融不良债权追偿纠纷 （2018）云06民初33号

原告提交的第一、二组证据以及第四组证据中的明磊公司股东会决议（2014年1月14日），被告明磊公司、侯龙刚予以认可，以上证据能够证明原告的证明内容，本院予以采信；原告提交的第三组、第四组证据中的明磊公司股东会决议（2016年1月4日）、第五、七组证据，被告明磊公司、侯龙刚对真实性无异议，对关联性有异议，以上证据能够证明原告的证明内容与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第六组证据，明磊公司的代理人对关联性有异议，侯龙刚认为保证合同不是其签的，并申请鉴定。经本院同意并委托鉴定，但侯龙刚未按鉴定部门的要求补充提交样本材料（本院在书面通知侯龙刚时也明确告知，若在规定的时间内不能提交，应承担因此而造成的法律后果）致使鉴定因技术原因无法正常进行，鉴定部门于2019年8月8日予以退鉴，侯龙刚对其主张合同不是其签的，应承担举证不利的法律后果。《保证合同》内容明确：保证的主合同系“53010120160000135”《流动资金借款合同》，因此该合同与本案有关系性，并且能证明原告的证明内容，本院予以采信。原告提交的第八组证据能够证明原告的证明内容，本院予以采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如

原告提交的第一、二组证据以及第四组证据中的明磊公司股东会决议（2014年1月14日），被告明磊公司、侯龙刚予以认可，以上证据能够证明原告的证明内容，本院予以采信；原告提交的第三组、第四组证据中的明磊公司股东会决议（2016年1月4日）、第五、七组证据，被告明磊公司、侯龙刚对真实性无异议，对关联性有异议，以上证据能够证明原告的证明内容与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第六组证据，明磊公司的代理人对关联性有异议，侯龙刚认为保证合同不是其签的，并申请鉴定。经本院同意并委托鉴定，但侯龙刚未按鉴定部门的要求补充提交样本材料（本院在书面通知侯龙刚时也明确告知，若在规定的时间内不能提交，应承担因此而造

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初33号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司(统一社会信用代码：91530000725289200K)。地址：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。被告：云南明磊实业有限公司（统一社会信用代码：915306246736120797）。法定代表人：顾大奎地址：云南省昭通市大关县委托……