民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1334号

被上诉人褚思强已经自认，认为没有鉴定必要，也是错误的。山东水总有限公司对褚思强出具的借款条一直持有异议，褚思强的自认对山东水总有限公司没有约束力。甘信敏提交借款条的签署时间分别为2014年1月25日和2014年3月10日，根据甘信敏提供的证据看褚思强根本没有收到相应的款项，甘信敏提供其向褚思强支付借款的银行转账时间与借款条所署时间不相符，明显不符合常理，一般的借款人在没有收到钱的情况下是不会出具借款条的。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定：“合同当事人采用转包、分包、转租方式，出现了大量以单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因合同主体和效力认定问题引发表见代理纠纷案件。对此人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定，严格认定表见代理。合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素

被上诉人褚思强已经自认，认为没有鉴定必要，也是错误的。山东水总有限公司对褚思强出具的借款条一直持有异议，褚思强的自认对山东水总有限公司没有约束力。甘信敏提交借款条的签署时间分别为2014年1月25日和2014年3月10日，根据甘信敏提供的证据看褚思强根本没有收到相应的款项，甘信敏提供其向褚思强支付借款的银行转账时间与借款条所署时间不相符，明显不符合常理，一般的借款人在没有收到钱的情况下是不会出具借款条的。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定：“合同当事人采用转包、分包、转租方式，出现了大量以单位部门、项目经理乃至个人名义签订或实际履行合同的情形，并因

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1334号上诉人（原审被告）：山东水总有限公司（原山东水利工程总公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刁望利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙中宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市，系该公司部门经理。委托诉讼代理人：李君友，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘信敏，女，1973年9月4日出生……