民间借贷纠纷 （2019）鲁1425民初3024号
裁判要旨
债务应当清偿。 朱立新从高胜达处接受转账款100000元，朱立新主张用于自己在招商银行的理财项目，系代为保管，可以认定双方形成借贷关系，虽然朱立新主张是情侣间的共同财产，但其主张于法无据。 该款系高胜达个人财产，现高胜达要求返还，朱立新应当返还该款项。 因双方未约定利率及还款期限，高胜达主张的利息，本院不予支持，但朱立新应支付自起诉之日起资金占用期间的利息损失。 高胜达主张的2018年3月2日至2018年12月19日通过手机银行向朱立新转帐11笔款项，金额56868元，仅以转账凭证作为证据，但部分转款如9990元是具有特定含义的数额，应认定为赠与性质，对其他款项，高胜达未能证实当时转款时双方有借贷合意或朱立新有借贷的意思表示。 高胜达请求按民间借贷法律关系予以确认，要求朱立新偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、朱立新于本判决生效后七日内一次性偿还高胜达借款100000元并给付利息损失（利息损失以本金1000
摘要
高胜达与朱立新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3024号原告：高胜达，男，住北京市朝阳区，原籍山东省齐河县。 委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。 被告：朱立新，女，住齐河县。 原告高胜达与被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高胜达的委托诉讼代理人潘长城、被告朱立新到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 ……