买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初35961号
裁判要旨
原告紫星加工店以其与被告宏鹏公司之间存在买卖合同关系提起本案诉讼。 庭审中，原告主张两者之间以买卖关系为主，其为被告宏鹏公司加工部分产品为次；宏鹏公司主张其与紫星加工店之间为承揽合同关系，其向紫星加工店购买部分金属制品，同时提供大部分原材料给紫星加工店进行加工。 本院认为双方并未签订书面的合同，根据原告提供的送货单无法区分购买的货物及加工货物的情况，基于原告以买卖合同关系主张，故本院认定为买卖合同纠纷。 原告紫星加工店提供送货单、增值税发票等证明被告宏鹏公司拖欠其货款的情况，其提供的送货单的金额高于增值税发票的金额，原告选择以增值税发票的金额92136元主张货款。 被告宏鹏公司否认货款的情况，主张其收到的货物数量与送货单不一致，且存在价格虚高的情况，怀疑其员工陈志坚与原告串通损害其利益。 本院认为，被告宏鹏公司确认案涉货物已由其员工陈志坚签收，其已收到案涉货物及对原告提供的增值税发票进行抵税，虽然其对货物的数量及价格有异议，但其并未提供证据证明货物存在数量不足的情况，其主张其员工存在虚构价格与原告串通损害其利益，但其提供的报警回执并非立案受理回执，回执中亦无报警的内容，故并不足以证明
摘要
东莞市横沥紫星五金加工店等与东莞市宏鹏塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35961号 原告：东莞市横沥紫星五金加工店。 经营者：廖紫星。 委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香志豪，广东启众律师事务所律师助理。 被告：东莞市宏鹏塑胶科技有限公司。 法定代表人：申林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴彩红，广……