网络购物合同纠纷 （2017）京03民终9207号

虽然2000年1月14日卫生部发布的《关于调整保健食品功能受理和审批范围的通知》对审批的保健食品功能受理和审批范围进行了调整，不再包括抑制肿瘤和降低总胆固醇的规定，但是卫生部颁发的《保健食品批准证书》在前，且国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司明确表示保健食品标识的相关内容应当与保健食品批准证书一致，原卫生部批准产品的保健功能与现行规定不一致的，总局将在保健食品清理换证工作中统一处理。因此生产厂家绿Ａ公司及销售者瑞佳讯公司按照保健食品批准证书载明的保健功能进行产品标注和宣传说明的行为并无不当。故张云峰主张瑞佳讯公司、绿Ａ公司构成商业欺诈，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张云峰全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院补充查明如下事实：2015年12月13日，张云峰在北京物美京北大世界商贸有限公司超市购买绿Ａ天然螺旋藻精片，随后其即将销售者北京物美京北大世界商贸有限公司诉至法院要求赔偿，本院于2016年3月作出二审生效判决，认定北京物美京北大世界商贸有限

虽然2000年1月14日卫生部发布的《关于调整保健食品功能受理和审批范围的通知》对审批的保健食品功能受理和审批范围进行了调整，不再包括抑制肿瘤和降低总胆固醇的规定，但是卫生部颁发的《保健食品批准证书》在前，且国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司明确表示保健食品标识的相关内容应当与保健食品批准证书一致，原卫生部批准产品的保健功能与现行规定不一致的，总局将在保健食品清理换证工作中统一处理。因此生产厂家绿Ａ公司及销售者瑞佳讯公司按照保健食品批准证书载明的保健功能进行产品标注和宣传说明的行为并无不当。故张云峰主张瑞佳讯公司、绿Ａ公司构成商业欺诈，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9207号上诉人（原审原告）：张云峰，男，1990年12月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：云南绿Ａ生物工程有限公司，住所地云……