与公司有关的纠纷 （2021）粤01民终13573号

根据《股权收购协议书》的内容，涉案协议实为增资扩股协议，该份协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行，一审法院对此予以确认。首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条之规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。由于王正华以独立法人的财产出资，即出资的实物并非其个人财产；同时，王正华出资的上述资产未经评估作价，亦未有证据证实诚达公司已实际接受上述资产，故一审法院对王正华未尽出资义务的事实予以认定。其次，王正华在收取张春和苗维思的出资款后，尽管有以其个人账户支付材料费、货款、房租及水电等费用，但因其系诚绎达公司的实际控制人，该公司现仍处于正常经营状态，故现有证据无法证明其支出的费用是属于经营诚达公司的开支，即无法证明其已依约将收取的出资款交给诚达公司；同时，根据工商登记资料，诚达公司的股权变更情况与协议约定的内容不一致，故一审法院对王正华未按约定为诚达公司进行增资的

根据《股权收购协议书》的内容，涉案协议实为增资扩股协议，该份协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行，一审法院对此予以确认。首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条之规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。由于王正华以独立法人的财产出资，即出资的实物并非其个人财产；同时，王正华出资的上述资产未经评估作价，亦未有证据证实诚达公司已实际接受上述资产，故一审法院对王正华未

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终13573号 上诉人（原审被告）：王正华，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 原审第三人：苗维思，男，1971年10月1日出生，汉族，住安……