建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终1846号

被上诉人实际施工面积1242.9㎡，与事实不符，实际施工面积为1213.7㎡。二、设计变更费系被上诉人为节省自己的施工成本，与设计公司协商将35000元变更设计费支付给设计公司，该笔费用是居春文收取后转交给设计公司，不应由上诉人承担。三、按照合同约定，结算价款5%作为保修金，被上诉人在工程竣工后多次拒绝上诉人的维修要求，上诉人只能委托第三方维修，产生维修费用4万多元，故上诉人有权扣留结算款2.5%。四、对于延期支付工程款利息，应以上述事实结合双方约定计算利息。综上，请求二审法院查明事实后依法改判支持其上诉请求。策汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。策汇公司向一审法院起诉请求：1.沪港公司及其昆山分公司支付工程款261519.5元；2.沪港公司及其昆山分公司支付可得利益损失180000元；3.沪港公司及其昆山分公司支付2014年11月15日至2016年8月15日的延期付款的利息损失19327.64元（暂计）；4.沪港公司及其昆山分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月27日，策汇公司作为乙方与沪港昆山分公司作为甲方签订康利华府商

被上诉人实际施工面积1242.9㎡，与事实不符，实际施工面积为1213.7㎡。二、设计变更费系被上诉人为节省自己的施工成本，与设计公司协商将35000元变更设计费支付给设计公司，该笔费用是居春文收取后转交给设计公司，不应由上诉人承担。三、按照合同约定，结算价款5%作为保修金，被上诉人在工程竣工后多次拒绝上诉人的维修要求，上诉人只能委托第三方维修，产生维修费用4万多元，故上诉人有权扣留结算款2.5%。四、对于延期支付工程款利息，应以上述事实结合双方约定计算利息。综上，请求二审法院查明事实后依法改判支持其上诉请求。策汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。策

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1846号上诉人（原审被告）：江苏沪港装饰有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司职员，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：江苏沪港装饰有限公司昆山分公司,住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇东定路555号3号房。负责人：韩中扬，该分公司总经理。委托诉讼……