机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终11997号

交通管理部门作出事故责任认定适当，法院予以确认。本案的焦点是，陈志刚与驾车人“大龙”的关系。陈志刚辩称与朋友大波二人饮酒时因不胜酒力中途退席到车里睡觉。车钥匙始终挂于腰间。对于车辆如何启动，大波与驾车人“大龙”如何到车上一概不知。与陈志刚共同饮酒的大波证明，酒桌上仅有陈志刚与大波二个人，在酒席散后，大波礼送陈志刚离开。在车旁偶遇大波的朋友“大龙”。“大龙”驾驶的车辆。但大波不能提供“大龙”准确身份信息。根据大波在交通队的证言可得知，陈志刚关于酒席中途离开，不知何时“大龙”及大波到车上的辩称是不足采信的。在车钥匙别于腰间，而大波、“大龙”、陈志刚三人共同在场的情况下，“大龙”驾驶陈志刚的车辆可认定是得到了陈志刚的允许和认可。现“大龙”肇事逃逸，对于“大龙”的身份信息、驾驶资格、精神状况均无法查清。对此陈志刚应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定在保险理赔外承担赔偿责任。保险公司关于驾驶人涉嫌刑事盗窃而不承担保险责任的意见与本案现有证据不符，法院不予采纳。另外，交通队事故卷宗中行车记录仪录像显示，事故发生后陈志刚从涉案车辆后排下车，与前排下

交通管理部门作出事故责任认定适当，法院予以确认。本案的焦点是，陈志刚与驾车人“大龙”的关系。陈志刚辩称与朋友大波二人饮酒时因不胜酒力中途退席到车里睡觉。车钥匙始终挂于腰间。对于车辆如何启动，大波与驾车人“大龙”如何到车上一概不知。与陈志刚共同饮酒的大波证明，酒桌上仅有陈志刚与大波二个人，在酒席散后，大波礼送陈志刚离开。在车旁偶遇大波的朋友“大龙”。“大龙”驾驶的车辆。但大波不能提供“大龙”准确身份信息。根据大波在交通队的证言可得知，陈志刚关于酒席中途离开，不知何时“大龙”及大波到车上的辩称是不足采信的。在车钥匙别于腰间，而大波、“大龙”、陈志刚三人共同在场的情况下，“大龙”驾驶陈志刚的车辆可认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11997号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，营业场所山西省忻州定襄县五安路城内小区门面房10号。负责人：曲燕飞，经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1952年11月18日出生。委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出……