排除妨害纠纷 （2016）桂08民终1127号

覃焕正、覃尚善、覃尚平三人对于涉案部分“木山”的分山行为以及《分山凭证》无效；人民政府尚未核发涉案部分“木山”的《社员自留山使用证》给原告，原告未依法取得涉案部分“木山”的林地承包经营权。因此，尚不能认定被告覃尚希是否构成对原告覃尚善土地使用权的侵权。原、被告争议的实质是土地（林地）使用权纠纷，依《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国森林法》相关规定：本案不属人民法院审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告覃尚善的起诉。本院认为：上诉人以案涉土地为其自留山，被上诉人管理使用该土地侵犯了其合法权益为由，诉请法院判令被上诉人停止侵权，排除妨害。上诉人提供的《社员自留山使用证存根》等证据，不足以证明案涉土地为其自留山，且被上诉人也提供了签署有上诉人姓名的《分山凭证》等证据，以证明案涉土地为其管理使用。上诉人提起的排除妨害之诉，实质是因土地使用权争议所引发，

覃焕正、覃尚善、覃尚平三人对于涉案部分“木山”的分山行为以及《分山凭证》无效；人民政府尚未核发涉案部分“木山”的《社员自留山使用证》给原告，原告未依法取得涉案部分“木山”的林地承包经营权。因此，尚不能认定被告覃尚希是否构成对原告覃尚善土地使用权的侵权。原、被告争议的实质是土地（林地）使用权纠纷，依《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国森林法》相关规定：本案不属人民法院审理范畴。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终1127号上诉人（原审原告）：覃尚善（曾用名覃石华），男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住平南县。被上诉人（原审被告）：覃尚希，男，1936年5月14日出生，汉族，农民，住平南县。上诉人覃尚善因与被上诉人覃尚希排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2131号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院……