承揽合同纠纷 （2018）冀01民终13333号

中将诉讼时效的举证强加在上诉人一方，称上诉人“未向本院提交相应证据加以证实，原告也不认可”，并以此为由免除被上诉人举证义务，违反了“谁主张，谁举证”的法律原则。 被上诉人哈尔滨天捷奥斯博高新技术有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 哈尔滨天捷奥斯博高新技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付工程款650000元及质保金55000元，共计705000元及利息（自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日至）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明,2011年7月13日，原告天捷公司（卖方）与被告长城公司（买方）签订《燃气辐射采暖设备安装工程合同书》，合同约定工程总价款为110万元整，施工地点为石家庄煤矿机械有限责任公司第一联合厂房。双方在合同第二条约定工程款的付款方式如下：1、合同订立后10日内，买方支付给卖方合同总价款的25%的货款（275000元）作为预付款；2、卖方完成全部应交付的货物，设备运抵买方现场，买方确认无误后支付给卖方款额为合同总价55%的货款（605000元）；3、

中将诉讼时效的举证强加在上诉人一方，称上诉人“未向本院提交相应证据加以证实，原告也不认可”，并以此为由免除被上诉人举证义务，违反了“谁主张，谁举证”的法律原则。 被上诉人哈尔滨天捷奥斯博高新技术有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 哈尔滨天捷奥斯博高新技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付工程款650000元及质保金55000元，共计705000元及利息（自2014年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日至）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明,2011年7月13日，原告天捷公司（卖方）与

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13333号 上诉人（原审被告）：长城建设集团有限公司。地址：河北省石家庄市长安区胜利北街**。 法定代表人：冯国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王少雷，男，1980年9月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告)：哈尔滨天捷奥斯博高新技术有限公司，地，地址：哈尔滨利民经济技术开发区萧红大街/d……