劳动争议 （2017）津01民终3217号

对于原告第一项诉讼请求，根据原告提供的档案材料以及一审法院调取的原告档案材料记载，原告于1988年10月进入被告公司，1997年12月由被告公司调入天津轻工业学院（现天津科技大学）。相关档案上均有被告盖章。被告抗辩与原告不存在劳动关系，没有提供证据材料证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，根据原告档案材料显示，原告1997年12月由被告处进入天津轻工业学院工作属于干部调动，不属于经济补偿金支付的情形。且自1997年12月至今已经超过法定诉讼时效，故对原告该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、确认原告郝建东在1988年10月至1997年12月期间与被告天津立达集团有限公司存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由被告天津立达集团有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供证据1、天津市城镇职工养老保险增加人员名册；证据2、天津市城镇职工养老保险关系转移单；证据3、1995年养老保险关系名册汇总表，三份证据证明自1994年4月起被上诉人实际工作单位为立达新技术公司；4、天津市科达信息交易中心

对于原告第一项诉讼请求，根据原告提供的档案材料以及一审法院调取的原告档案材料记载，原告于1988年10月进入被告公司，1997年12月由被告公司调入天津轻工业学院（现天津科技大学）。相关档案上均有被告盖章。被告抗辩与原告不存在劳动关系，没有提供证据材料证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，根据原告档案材料显示，原告1997年12月由被告处进入天津轻工业学院工作属于干部调动，不属于经济补偿金支付的情形。且自1997年12月至今已经超过法定诉讼时效，故对原告该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、确认原告郝建东在1988年10月至1997

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3217号上诉人（原审被告）：天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝建东，男，1963年5月26日出生，满族，天津科技大学教师，住天津市南开区。上诉人天津立达集团有限公司因与被上诉人郝建东劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人……