劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第12076号

本案争议的焦点是一审法院判决的劳务费的数额是否适当。本案在审理中双方对于巩国兰提供劳务的时间、劳务费用标准均无异议，本院予以确认。潘宝顺主张其已履行支付相应劳务费的义务，应对其主张负有提供证据予以证实的义务，鉴于潘宝顺未能提供确实、充分的证据予以证实，且巩国兰对于其主张的已支付数额不予认可，一审法院根据双方签字确认的工资表中载明的借支数额作为确定潘宝顺实际支付劳务费的数额并无不当。综上，潘宝顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由潘宝顺负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由潘宝顺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海涛代理审判员　　王　黎代理审判员　　龚勇超二〇一五年十月二十日书　记　员　　吴　栋

本案争议的焦点是一审法院判决的劳务费的数额是否适当。本案在审理中双方对于巩国兰提供劳务的时间、劳务费用标准均无异议，本院予以确认。潘宝顺主张其已履行支付相应劳务费的义务，应对其主张负有提供证据予以证实的义务，鉴于潘宝顺未能提供确实、充分的证据予以证实，且巩国兰对于其主张的已支付数额不予认可，一审法院根据双方签字确认的工资表中载明的借支数额作为确定潘宝顺实际支付劳务费的数额并无不当。综上，潘宝顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由潘宝顺负担（于本判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12076号上诉人（原审被告）潘宝顺，男，1984年4月15日出生。被上诉人（原审原告）巩国兰，男，1961年5月25日出生。委托代理人陈君玉。被上诉人（原审被告）北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人王书香，总经理。上诉人潘宝顺因与被上诉人巩国兰、被上诉人北京邺泰建筑工程有限公司（以下简称邺泰公……