借款合同纠纷 （2019）宁01民终3392号

上述《借款合同》《保证合同》《债权债务确认暨还款协议书》均合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司按照两份《借款合同》的约定发放了借款，李某1、崔某1应当按照约定还本付息。现借款期限已经届满，李某1、崔某1应就两份《借款合同》项下的欠款履行偿还本金、支付利息的责任。由于崔某1并未在李某1所签《借款合同》中签名，故对宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司要求崔某1对该份《借款合同》项下的借款本息承担还款责任的诉讼请求，不予支持。本案中，李某1所签订《借款合同》与李某1、崔某1所签订《借款合同》约定的借款月利率均为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对李某1、崔某1在2013年2月7日至2015年6月4日期间已经支付且在月利率30‰范围内的利息，法院不予调整，但超出按照此利率标准所计算利息的部分，应予冲减借款本金；对李某1、崔某1尚未支付的利息，法院按照年利率24%的标准予以支持。据此计算，截至2015年6月4日，李某1在李某1所签订《借款合同》项下尚欠宁夏掌政农村资金物

上述《借款合同》《保证合同》《债权债务确认暨还款协议书》均合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司按照两份《借款合同》的约定发放了借款，李某1、崔某1应当按照约定还本付息。现借款期限已经届满，李某1、崔某1应就两份《借款合同》项下的欠款履行偿还本金、支付利息的责任。由于崔某1并未在李某1所签《借款合同》中签名，故对宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司要求崔某1对该份《借款合同》项下的借款本息承担还款责任的诉讼请求，不予支持。本案中，李某1所签订《借款合同》与李某1、崔某1所签订《借款合同》约定的借款月利率均为30‰，根据《最高人民法院关于

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3392号 上诉人（原审被告）：崔某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：银川荣城房地产开发有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李某2、赵某，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司。 法定代表人：崔某2，该公司董事长。 ……