承揽合同纠纷 （2019）鲁13民终2491号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告岭北东村委会认可原告王自清为其村实施“户户通”道路硬化工程，原、被告之间成立承揽合同关系，原告依约为被告硬化道路完工后，被告应履行向原告支付工作报酬的义务，其未向原告支付劳动报酬的行为构成违约。对于原告的实际施工量及被告应向原告支付施工报酬的数额，原、被告的主张不一致，临沂市鸿泰招标有限公司做出的审核报告客观、中立，应作为确认施工量的依据。除被告认可的工程量18749平方米、施工总价款930776元外，临沂市鸿泰招标有限公司做出的审核报告中多出被告认可的部分为619.42平方米（19368.42平方米-18749平方米），现有证据无法证明该超出部分的计算单价，但根据原、被告双方签订的硬化道路施工合同及原、被告的陈述，施工单价为两种即44元/平方米和55元/平方米，因此，该超出部分按44元/平方米计算为宜，该超出部分的工程款共计27254.48元（619.42平方米×44元/平方米）。原告施工的总价款为958030.48元，扣除原告自认的财政补助款505056元、被告财产折抵款70000元、收借个人

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告岭北东村委会认可原告王自清为其村实施“户户通”道路硬化工程，原、被告之间成立承揽合同关系，原告依约为被告硬化道路完工后，被告应履行向原告支付工作报酬的义务，其未向原告支付劳动报酬的行为构成违约。对于原告的实际施工量及被告应向原告支付施工报酬的数额，原、被告的主张不一致，临沂市鸿泰招标有限公司做出的审核报告客观、中立，应作为确认施工量的依据。除被告认可的工程量18749平方米、施工总价款930776元外，临沂市鸿泰招标有限公司做出的审核报告中多出被告认可的部分为619.42平方米（19368.42平方米-1

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终2491号上诉人（原审被告、反诉原告）：郯城县庙山镇岭北东村村民委员会。法定代表人：付玉昌，主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王自清，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。上诉人郯城县庙山镇岭北东村村民委员会因与被上诉人王自清承揽合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2017）鲁1322民初6439号民……