财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁17民终2447号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告东明漆之星公司为佐证其诉请虽提供了东明县公安消防大队黄河中队出具的灭火救援出动命令单及事后照片12张，质证时二被告对上述证据的真实性亦没有异议，但上述两组证据均不能充分佐证涉案火灾发生的原因及起点。加之，二被告对原告东明漆之星公司主张的涉案火灾发生的原因及起点亦不予认可，属原告东明漆之星公司举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：驳回原告东明县漆之星装饰工程有限公司对被告崔进山、崔亚杰的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告东明县漆之星装饰工程有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，东明县漆之星装饰工程有限公司在一审时诉称系崔进山、崔亚杰的五金店起火，火势蔓延到其库房，导致其遭受损失；在上诉状中又称系崔进山的馒头店联电造成火灾，然后引起板房起火，进而引起其厂房和货物着火，造成其经济损失。东明县漆之星装饰工程有限公司关于起火的原因陈述前后不一致，其亦未提交确实充分的证据予以证

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告东明漆之星公司为佐证其诉请虽提供了东明县公安消防大队黄河中队出具的灭火救援出动命令单及事后照片12张，质证时二被告对上述证据的真实性亦没有异议，但上述两组证据均不能充分佐证涉案火灾发生的原因及起点。加之，二被告对原告东明漆之星公司主张的涉案火灾发生的原因及起点亦不予认可，属原告东明漆之星公司举证不充分，应由其承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：驳回原告东明县漆之星装饰工程有限公司对被告崔进山、崔亚杰的诉讼请求。案件受

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2447号上诉人（原审原告）：东明县漆之星装饰工程有限公司。住所地：东明县武胜桥镇霍寨村。法定代表人：霍鹏标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔进山，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住东明县。被上诉人（原审被告）：崔亚杰，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住东明县……